工人党秘书长毕丹星申请将涉嫌作伪证的案件移交高庭审理，指称本案涉及重要公众利益，影响料比前交通部长易华仁涉贪案还大。控方反对申请，驳斥两起案件不能相提并论，本案只针对他有没有撒谎厘清事实。 涉嫌向国会特权委员会作伪证的毕丹星（48岁），星期一（8月26日）向高庭申请将案件从国家法院移交高庭审理。辩方指法庭将在案件中做出的定夺，除了关系到所有国会议员在国会议事时的行为，也可牵及国会特权委员会日后如何举行听证会，以及应在掌握多少证据下才建议对一名国会议员进行刑事检控。同时，特委会如何行事也对普罗大众有所影响。 代表毕丹星的律师安德烈（Andre Jumabhoy）陈词时，也以本案与易华仁案做比较，指两起案件同样涉及广大公众利益，把毕丹星案也交给高庭审理将“有利于取得司法公正”。  控方反对这项申请，他们强调，毕丹星案无法与易华仁案相提并论。易华仁面对的控状包括刑事法典第165条文下的罪行，法庭对这些控状的定夺，将关系到所有公务员应如何处事和与他人交涉，而毕丹星案则只针对他有没有向国会特权委员会撒谎这件事，厘清事实。 控方也说，公众和媒体对某起案件感兴趣，有别于案件涉及重要公众利益，也不等于在法律上有必要将案件交由高庭审理。例如，城市丰收教会领导人失信案引起广泛关注，但该案件是在国家法院听审的。 安德烈也说，案件若须进展到上诉阶段，才由高庭审理，届时会由最高法院上诉庭三司，即“本地最资深的几名法官”来做出最终裁决。 本案控方团队由高级副检察长洪清福率领。在控方看来，毕丹星提出这次申请，主要因为他希望最终能让最高法院审理上诉。 根据本地刑事案的审理程序，每起案件只有各一次审理和上诉机会。由国家法院审理的案件若有一方要上诉，将由高庭审理；若案件由高庭听审，上诉才交由最高法院审理。 洪清福强调，这起案件应由国家法院审理，毕丹星不应获得任何特殊待遇。过去，不少被控刑事罪的政治人物也是在国家法院受审，包括曾属工人党的萧添寿和惹耶勒南等。 符晓平法官听了双方两个多小时的庭上陈词后，展期9月9日对毕丹星的申请做出裁决。 今年3月19日被控的毕丹星面对两项触犯国会（特权、豁免和权力）法令第31（q）节条文的控状，指他就盛港集选区前议员辣玉莎在国会撒谎一事，于2021年12月向特委会作伪证。 延伸阅读 国会观察：一场无法令所有人满意的辩论 工人党中委选举 毕丹星和林瑞莲蝉联秘书长和主席 第一项控状指毕丹星在2021年12月10日接受特委会盘问时，谎称同年8月8日与辣玉莎、党主席林瑞莲和费沙开会时，要辣玉莎“在某个时候”向国会澄清谎言。 第二项控状指他在2021年12月10日和15日向特权委员会供证时，谎称他同年10月3日通知辣玉莎，若国会隔天提起事件，就要澄清谎言。 辣玉莎2021年8月3日在国会谎称陪同一名性侵受害者到警局报案，并指受害者遭警方不当对待。她在10月4日两度重复谎言，直到11月1日才承认说谎。 目前，毕丹星的刑事案定10月14日至11月13日之间举行共16天审讯，主审法官是陈乐熊。 控方：辩方不尊重司法体制 控方批评辩方不尊重司法体制，在毫无事实根据的情况下，质疑国家法院法官的诚信与审案的独立性。 根据控方陈词，毕丹星在提呈给法院的宣誓书中说道，若他的案件能在高庭审理，具有份量的高庭法官将不受“政治氛围”影响，让“公众有信心案件可得到公平的审理”也很重要。 高级副检察长洪清福指出，毕丹星这番说辞意指国家法院法官可能会受政治氛围动摇，却没提出任何事实或证据来支持其立场，这等于是侮辱和不尊重司法体制和国家法院法官。 洪清福说，无论是国家法院、高庭或最高法院上诉庭，人们都必须信任法庭能在刑事司法制度中扮演关键角色，而不被卷入任何政治交锋或指控。 代表毕丹星的律师安德烈说，辩方并非在质疑国家法院法官的能力，而是有关法庭的独立性与公众如何看待此事的讨论向来存在，因此有必要维护公众对本地司法体制独立的信心。 |
Powered by 2021
